경북 주
페이지 정보
작성자 sans339
작성일26-04-10 21:34
제 목경북 주
휴대폰
상 태
본문
쿠팡퀵플렉스카페
경북 주홀산에서 포착된 산양.[녹색연합 제공] [헤럴드경제=김광우 기자] “생전 처음 보는 동물인데”경북 문경시의 한 야산에서 포착된 야생동물. 비교적 낯선 모습으로 인식되는 데는 이유가 있다.바로 절멸 위기에 처해, 멸종위기종 1급으로 지정된 ‘산양(긴꼬리산양)’의 모습이기 때문.이 산양은 천연기념물로 법적보호종에 해당한다. 이에 따라 포획과 서식지 파괴 또한 엄격히 금지된다.그러나 이제 이 산에서 산양을 찾아볼 수 없을지도 모른다. 곧 ‘케이블카 승강장’이 설치될 예정이기 때문. 경북 주홀산에서 포착된 산양.[녹색연합 제공] 해당 사업을 추진하는 곳은 경북 문경시. 문경시는 관광객 유치 등을 위해 케이블카 설치가 꼭 필요하다는 입장이다.하지만 케이블카 설치로 인해 산양 서식지 훼손 및 무단 벌채 등 생태 파괴를 초래하고 있다는 비판이 거세지고 있다.심지어 안전 관리 미흡으로 인한 중대시민재해 위험, 이용객 저조로 인한 재정 부담 등 부작용이 예상된다는 지적도 나왔다. 문경 주흘산 케이블카 상부승강장 부지 공사 현장.[그린피스 제공] 현재 경북 문경시는 주요 추진사업 중 하나로 2027년 완공을 목표로 주흘산 케이블카 설치 사업을 진행하고 있다. 케이블카 설치와 함께 주흘산 하늘길 조성 등 관광지를 개발해, 관광 수익을 가져다줄 자원을 키운다는 게 문경시의 목표다.하지만 환경단체를 중심으로 케이블카 설치에 대한 비판 의견이 이어지고 있다. 멸종위기 1급에 해당하는 산양 서식지가 훼손되고, 수령 100년이 넘는 교목들을 벌채하는 등 생태계 훼손이 심각하다는 이유에서다. 광릉숲에서 발견된 멸종위기 산양.[헤럴드DB] 그중에서도 주목받고 있는 건 멸종위기 1급 ‘산양’의 서식. 애초 문경시는 자체 조사 결과, 케이블카 부지에 산양이 유입될 가능성이 적다고 판단했다. 그러나, 환경단체가 직접 현장 조사를 한 결과, 산양의 활동이 포착되며, 전면 재조사 요구가 빗발치고 있다.환경단체 녹색연합과 문경시민희망연대·산과자연의친구 등은 지난 6월 12일부터 8월 20일까지 약 두 달간 경북 문경시 주흘산 케이블카 상부승강장 부지 일대에 무인 센서 카메라를 설치하고, 산양을 모니터링했다.그 결과 상부승강장 부지 내에서 지난해 10월 15일 화포천습지과학관 개관식 행사에서 황새를 방사하고 있는 모습. 김해시 제공 지난해 10월 발생한 경남 김해 황새 폐사 사건에 대해 경찰이 불송치 결정을 내리자 환경단체가 반발하고 나섰다.김해서부경찰서는 야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 위반 등 혐의로 고발된 홍태용 김해시장 등 11명을 검찰에 불송치했다고 지난 9일 밝혔다. 경찰은 황새 방사 목적이 공익사업이었고 황새 3마리 중 1마리만 폐사한 점, 전문가 경험상 유사 사례가 드물다는 점 등을 들어 고의성이 없다고 판단했다.이에 사건을 고발한 김해환경운동연합은 이날 입장문을 내고 “황새 죽음은 불가피한 사고가 아니라 인재”라며 경찰의 불송치 결정을 규탄했다.환경운동연합은 “이번 사건은 생명보다 행사를 우선시하고 의전을 중시해 발생한 행정의 후안무치한 결과”라며 “누구에게도 책임을 묻지 않는 이번 결정은 생명 인식과 법 집행 수준을 심각하게 후퇴시키는 것”이라고 반발했다.그러면서 “야생생물·동물보호법의 취지는 고의가 없더라도 적절한 보호조치를 하지 않아 고통이나 폐사를 초래한 경우 책임을 묻는 것”이라며 “좁은 공간에 장시간 가두고 고온·직사광선에 노출시키며 강제로 포획·이동·방사하는 과정이 반복되었다면 이는 중대한 과실로 판단하는 것이 타당하다”고 주장했다. 이어 “더 높은 수준의 관리와 책임이 요구되는 국가 주도의 멸종위기종 복원사업에 있어 이번 결정은 공공기관의 책임을 면피해주는 잘못된 선례가 될 수 있다”고 지적했다.환경운동연합은 “경찰은 이번 불송치 결정에 대해 재검토하고 김해시 및 관련 기관의 책임자를 반드시 문책하라”면서 “이 사건이 잊히지 않고 동물권 확보의 원칙이 바로 설 때까지 행동하겠다”고 덧붙였다..앞서 김해시는 지난해 10월 화포천습지과학관 개관식 행사 일환으로 황새 3마리를 방사하는 과정에서 수컷 1마리가 폐사해 전국적인 논란을 빚었다. 환경단체는 당시 약 22도의 강한 햇볕 아래 날개 길이 약 2m에 이르는 황새를 폭 30~40cm의 좁은 케이지에 장시간 가둬둔 것이 폐사 원인이라고 보고 김해시를 경찰에 고발했다.논란이 커지자 홍태용 김해시장은 <div class="sound_only display-none wfsr ui-helper-hidden"><p><span><a href="https://cafe.naver.com/2327342/4693" rel="nofollow" target="_blank" title="쿠팡퀵플렉스카페">쿠팡퀵플렉스카페</a>
<a href="https://cafe.naver.com/2327342/4693" rel="nofollow" target="_blank" title="쿠팡퀵플렉스카페">쿠팡퀵플렉스카페</a></span></p></div>
쿠팡퀵플렉스카페
경북 주홀산에서 포착된 산양.[녹색연합 제공] [헤럴드경제=김광우 기자] “생전 처음 보는 동물인데”경북 문경시의 한 야산에서 포착된 야생동물. 비교적 낯선 모습으로 인식되는 데는 이유가 있다.바로 절멸 위기에 처해, 멸종위기종 1급으로 지정된 ‘산양(긴꼬리산양)’의 모습이기 때문.이 산양은 천연기념물로 법적보호종에 해당한다. 이에 따라 포획과 서식지 파괴 또한 엄격히 금지된다.그러나 이제 이 산에서 산양을 찾아볼 수 없을지도 모른다. 곧 ‘케이블카 승강장’이 설치될 예정이기 때문. 경북 주홀산에서 포착된 산양.[녹색연합 제공] 해당 사업을 추진하는 곳은 경북 문경시. 문경시는 관광객 유치 등을 위해 케이블카 설치가 꼭 필요하다는 입장이다.하지만 케이블카 설치로 인해 산양 서식지 훼손 및 무단 벌채 등 생태 파괴를 초래하고 있다는 비판이 거세지고 있다.심지어 안전 관리 미흡으로 인한 중대시민재해 위험, 이용객 저조로 인한 재정 부담 등 부작용이 예상된다는 지적도 나왔다. 문경 주흘산 케이블카 상부승강장 부지 공사 현장.[그린피스 제공] 현재 경북 문경시는 주요 추진사업 중 하나로 2027년 완공을 목표로 주흘산 케이블카 설치 사업을 진행하고 있다. 케이블카 설치와 함께 주흘산 하늘길 조성 등 관광지를 개발해, 관광 수익을 가져다줄 자원을 키운다는 게 문경시의 목표다.하지만 환경단체를 중심으로 케이블카 설치에 대한 비판 의견이 이어지고 있다. 멸종위기 1급에 해당하는 산양 서식지가 훼손되고, 수령 100년이 넘는 교목들을 벌채하는 등 생태계 훼손이 심각하다는 이유에서다. 광릉숲에서 발견된 멸종위기 산양.[헤럴드DB] 그중에서도 주목받고 있는 건 멸종위기 1급 ‘산양’의 서식. 애초 문경시는 자체 조사 결과, 케이블카 부지에 산양이 유입될 가능성이 적다고 판단했다. 그러나, 환경단체가 직접 현장 조사를 한 결과, 산양의 활동이 포착되며, 전면 재조사 요구가 빗발치고 있다.환경단체 녹색연합과 문경시민희망연대·산과자연의친구 등은 지난 6월 12일부터 8월 20일까지 약 두 달간 경북 문경시 주흘산 케이블카 상부승강장 부지 일대에 무인 센서 카메라를 설치하고, 산양을 모니터링했다.그 결과 상부승강장 부지 내에서 지난해 10월 15일 화포천습지과학관 개관식 행사에서 황새를 방사하고 있는 모습. 김해시 제공 지난해 10월 발생한 경남 김해 황새 폐사 사건에 대해 경찰이 불송치 결정을 내리자 환경단체가 반발하고 나섰다.김해서부경찰서는 야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 위반 등 혐의로 고발된 홍태용 김해시장 등 11명을 검찰에 불송치했다고 지난 9일 밝혔다. 경찰은 황새 방사 목적이 공익사업이었고 황새 3마리 중 1마리만 폐사한 점, 전문가 경험상 유사 사례가 드물다는 점 등을 들어 고의성이 없다고 판단했다.이에 사건을 고발한 김해환경운동연합은 이날 입장문을 내고 “황새 죽음은 불가피한 사고가 아니라 인재”라며 경찰의 불송치 결정을 규탄했다.환경운동연합은 “이번 사건은 생명보다 행사를 우선시하고 의전을 중시해 발생한 행정의 후안무치한 결과”라며 “누구에게도 책임을 묻지 않는 이번 결정은 생명 인식과 법 집행 수준을 심각하게 후퇴시키는 것”이라고 반발했다.그러면서 “야생생물·동물보호법의 취지는 고의가 없더라도 적절한 보호조치를 하지 않아 고통이나 폐사를 초래한 경우 책임을 묻는 것”이라며 “좁은 공간에 장시간 가두고 고온·직사광선에 노출시키며 강제로 포획·이동·방사하는 과정이 반복되었다면 이는 중대한 과실로 판단하는 것이 타당하다”고 주장했다. 이어 “더 높은 수준의 관리와 책임이 요구되는 국가 주도의 멸종위기종 복원사업에 있어 이번 결정은 공공기관의 책임을 면피해주는 잘못된 선례가 될 수 있다”고 지적했다.환경운동연합은 “경찰은 이번 불송치 결정에 대해 재검토하고 김해시 및 관련 기관의 책임자를 반드시 문책하라”면서 “이 사건이 잊히지 않고 동물권 확보의 원칙이 바로 설 때까지 행동하겠다”고 덧붙였다..앞서 김해시는 지난해 10월 화포천습지과학관 개관식 행사 일환으로 황새 3마리를 방사하는 과정에서 수컷 1마리가 폐사해 전국적인 논란을 빚었다. 환경단체는 당시 약 22도의 강한 햇볕 아래 날개 길이 약 2m에 이르는 황새를 폭 30~40cm의 좁은 케이지에 장시간 가둬둔 것이 폐사 원인이라고 보고 김해시를 경찰에 고발했다.논란이 커지자 홍태용 김해시장은 <div class="sound_only display-none wfsr ui-helper-hidden"><p><span><a href="https://cafe.naver.com/2327342/4693" rel="nofollow" target="_blank" title="쿠팡퀵플렉스카페">쿠팡퀵플렉스카페</a>
<a href="https://cafe.naver.com/2327342/4693" rel="nofollow" target="_blank" title="쿠팡퀵플렉스카페">쿠팡퀵플렉스카페</a></span></p></div>
쿠팡퀵플렉스카페
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
